Ante esta pregunta me encuentro tan perplejo como San Agustín, cuando decía: “Si nadie me lo pregunta, lo sé, pero si me lo preguntan y quiero explicarlo, ya no lo sé”. Todos experimentamos lo que es el tiempo, pero realmente no es nada fácil de entender; y por supuesto, no es nada sencillo imaginar un mundo sin él, ya que sería un mundo sin presente, sin movimiento, sin reposo… De hecho, para Kant el tiempo es condición necesaria para todo lo que conocemos, un a priori, sin el que nada sería posible. Ser es ser en el tiempo.
Pero, ¿qué es el tiempo? Podríamos decir que el tiempo es la sucesión de pasado, presente y futuro. Pero lo curioso es que ni el pasado, ni el futuro son… Sólo nos queda el presente, un instante que no deja de dejar de ser y que continuamente desaparece entre dos nadas, sin casi duración.
Pensemos en el presente, lo que hacíamos hace apenas un instante ya es pasado y ya no es, sólo existe como recuerdo. Pero lo fascinante es que el tiempo no deja nunca de fluir, ese es el gran misterio: el presente deja continuamente de ser, sin por eso desaparecer. Es decir, deja de ser, pero sigue siendo. Un flujo eterno, que desaparece en un pequeño instante… imposible de aprehender.
Hablemos del futuro: ¿qué es el futuro? Nada real, una mera posibilidad que simplemente no es. Podemos ir todo lo rápido que queramos, pero nunca saldremos del presente, ni por supuesto, del tiempo.
Decía también San Agustín que si el presente no se convirtiera en pasado, no sería tiempo, sería la eternidad. Y se preguntaba: si el presente, para ser tiempo, ha de convertirse en pasado, ¿cómo podemos decir que es si sólo puede ser cesando de ser? De alguna forma San Agustín presuponía que tiempo y eternidad son incompatibles, y me pregunto: ¿realmente son incompatibles? No tengo respuesta alguna.
Imaginemos por un momento un universo sin vida de ningún tipo ¿Qué sería el tiempo? Un presente sin pasado y sin futuro, en el que sólo tiene sentido el concepto de espacio. Entonces me pregunto: ¿Existiría el tiempo si no existiera el hombre? ¿Es el tiempo parte del mundo o por el contrario sólo existe bajo el paraguas de nuestra subjetividad?
Para finalizar otra pregunta: ¿Cómo impacta la teoría de la relatividad de Einstein en nuestra concepción del tiempo? No soy un experto en el tema, pero diría que no impacta demasiado, ya que en esencia nos viene a decir que el tiempo depende de la velocidad y de la materia; pero de momento no es posible que sea lo que fue o que sea lo que todavía no es. Lo que sí cambia la teoría de la relatividad es nuestra concepción de la longitud del tiempo. El ejemplo de los gemelos de Langevin lo confirma: si uno de los gemelos se queda en la tierra y otro hace un viaje por el espacio a una velocidad cercana a la de la luz, al regresar el astronauta sólo habrá envejecido unos meses, el que se quedó en tierra varios años. La conclusión a la que llega Einstein es que el tiempo varía en función de la velocidad, no hay un tiempo universal y absoluto, sino tiempos relativos capaces de dilatarse más o menos según la velocidad de movimiento del sujeto. Lo más alucinante es que ninguno de los dos gemelos habría abandonado el presente un solo instante…
Por cierto, hay quien dice que el tiempo no existe (gracias por el vídeo Javier).
![Desire.. [Explored] 22.2.12](http://static.flickr.com/7194/6921502699_4cb090c84f_t.jpg "Desire.. [Explored] 22.2.12")
Aristóteles decía que el tiempo no existe, solo es la medición de un cambio que opera en nosotros y nuestro alrededor.
El tiempo por tanto existe mientras las cosas cambian. El universo ha estado cambiando mucho antes de que el hombre existiera, observamos el nacimiento y la muerte de estrellas que ocurrió hace millones de año, y seguimos observando su expansión, por tanto, a tu pregunta de si el tiempo podría existir sin el hombre, contesto que sí.
Todo cambia, todo fluye, por eso Heráclito decía que nadie puede nadar dos veces en el mismo río. Cambian las aguas, y cambiamos nosotros que no somos quién nadó la otra vez.
Tiempo y eternidad, ¿incompatibles? Si el tiempo es la medición de un cambio, basta con que el cambio no termine nunca para ser eterno, y si el cambio es eterno, entonces también lo es el tiempo que lo mide.
Sobre cómo afecta Einstein a nuestra concepción del tiempo, imagino cada rango de velocidad como burbujas anidadas. Un ejemplo de burbuja de velocidad puede ser un tren AVE que se desplaza a 200 kms por hora. Ando de mi asiento al wagon restaurante ¿a qué velocidad ando? A 204 kms/hora o a 4?
Pero este mismo tren se mueve dentro de una burbuja que se desplaza a unos 30 kms por segundo alrededor del sol. El cual se halla en otra burbuja que se mueve a más de 200 Kms/segundo: la Vía Láctea. ¿A qué velocidad me desplazo realmente?
Medimos nuestro tiempo en función de la velocidad de rotación de la Tierra, pero ¿y si el tiempo fuera siempre relativo a la velocidad de rotación? Entonces, el tiempo de vida de un electrón en un Ciclotrón (que para nosotros es casi infinitamente corto) podría ser tan grande como la vida de nuestro sol. A su escala, claro. A la inversa, la vida del universo, que calculamos en billones de año, podría ser extremadamente breve, una simple chispa, si tuviéramos su tamaño.
¿Alguién tiene aspirina?
Michel Henric-Coll
Caramba Juan, que entrada mas interesante. Creo que el tiempo es el resultado de nuestro “ombligismo” (siempre pensando en nosotros mismos) es algo que nace de nuestra condición de ser humano. El tiempo existe porque sabemos que un día moriremos. La estrella mas cercana a la Tierra está a 4,3 años luz, en fin, cubrir esa distancia con nuestra actual tecnología sería de chiste. Si un planeta o una galaxía pudiese hablar se reiría de nuestra futilidad, nos diría “¿de que vais, colegas?”
¿El tiempo es real o ilusorio? Es normal que tengamos ese debate, dado que así (y sin solución) lo hemos heredado:
La primera tendencia tiene sus raíces en Heráclito, Pitágoras y Aristóteles. Y encima la desarrollaron Newton y Kant. ¿Alquien se atreve a decirles que el tiempo no es real?. Yo no. Ni a ellos ni a mi Jefe.
La segunda tendencia se remonta a Parménides, Plotino y San Agustín. Y también tuvo sus valedores con Franz Brentano y Edmund Husserl (grandes filósofos pero con menos marketing que Newton y Kant, ¿tu tienes un libro de ellos? pues yo tampoco). Según esta opinión, el tiempo es un fenómeno que pertenece a la mente y además, el tiempo al que se refieren los físicos sería una idealización de los contenidos mentales (tócate las narices y ponte una de esas pulseras de moda para no caerte).
Lo peor no es que ambas corrientes no hayan encontrado un punto de conexión, sino que estas ideas y sus contradicciones las vamos mamando sin darnos cuenta a medida que crecemos y las escuchamos por boca de terceros y cuartos, un poco descafeinadas y con los argumentos sin desplegar, por lo que resulta difícil separar la paja del grano. Al menos para mi.
No seré yo quien le diga a mi mujer que esta noche llegaré a eso de las “inexistentes” cuatro de la mañana, así, sin anestesia ni nada.
Qué tal, Juan?
para mi todas éstas reflexiones, aunque interesantes, me parecen complicadísimas, aunque realmente son temas que dan para pensar un buen rato y como ya he dicho, muy interesantes.
Yo me quedo con la definición que dio Félix Lobo (http://www.eco.uc3m.es/personal/info_contacto/flobo.html) en mi primer día de clase de Introducción a la Economía; no la voy a entrecomillar porque no recuerdo exactamente cómo era, pero venía a decir que el único recurso que se ha demostrado que es limitado es el tiempo; ni se puede estirar, ni fabricar más.
Tantísimos conceptos profesionales y personales dependen del tiempo y de su manejo…
Buen post y un saludo,
Pepe Moral
Lo prometido es deuda ;)
Debí ser el primero en leer este fascinante post. Y ahora digo, el tiempo NO existe :)
Es un concepto mental que nos ayuda a planificar tareas, porque hemos llenado nuestras vidas de tantas y tantas cosas para alimentar nuestros egos que, a veces, olvidamos lo esencial… pero ese es otro tema.
Por tanto, el tiempo existe sólo como herramienta de ayuda para no olvidarnos de quedar mal con los demás (trabajo, comida con ´x´, dormir con tu mujer o ir al fútbol con tu primo).
Lo del astronauta y el ´viejecito´ que se queda en tierra, ¿se ha demostrado? ;)
Un saludo!
El tiempo como, lo conocemos, únicamente existe en la tercecera dimensión, que es donde estamos inmersos. La prueba de ello está en la existencia inequívoca de la cuarta dimención, donde el pasado, el presente y el futuro quedan desechos por la superioridad de leyes superiores que rigen la dimensión piramidal que conforaman la naturaleza infinita de la creación de Dios… ¿Acaso existe el tiempo dentro de nuestro cerebro? No. El pensamiento es libre y buela sin obtáculo saltándose la barrera del tiempo en todos, soberano es el pensamiento sin nada que lo detenga. Ahí se derriten los tontos relojes de LOS PICAPIEDRAS…
Interesante, Entonces que es el Pensamiento ?
Yo creo ke el presente no existe ,solo el futuro y el pasado ke no son nada. El tiempo es la existencia de la materia y la capacidad de los seres vivos de percibirla, no es el tiempo igual para un arbol ke para mi,ni tampoko sera igual aki en un brazo de la via lactea ,ke en el centro del universo,hay dias ke se me hasen mas largos y otros muy cortos tan solo depende de los sentidos, para poder entender el tiempo creo ke deberiamos conocer el porke de la materia, de la nada no sale nada y sin embargo aki estamos.komo aparecio la primera molecula?, el tiempo aparecio kuando el primer ser vivo.
Estoy de acuerdo que el presente no existe y como dijo Albert Einstein, el futuro lo decididimos, en cierta manera pero recordando que estamos rodeados de muchos que tambien deciden y hay muchas circunstancias tambien etc.
Saludos…
el concepto de tiempo pasado, presente y futuro,asi komo sus nombres es un invento para esclavizar a la humanidad y mantenernos atados desde un relog a el movimiento de los astros ,mientras la vida transcurre
http://orgygesed.blogspot.com/2011/01/el-tiempo.html
La pregunta està mal planteada, o no deberìa existir esa pregunta. Interrogarse “¿què es el tiempo?” nos desvìa de nuestra bùsqueda.
(Lo que queremos hallar no tiene nada que ver con lo que se le denomina “tiempo”, ¡desembaracèmonos de ese concepto!)
Estamos de acuerdo que si digo: encontremonos a las 4am, saben a lo que me refiero, yo estarè a las 4am en el restaurant vegetariano, aparecen dos compañeras, puntuales, ya antes estaban presentes tres compañeros, porque su reloj estaba un cuarto de hora adelantado, luego llega màs gente, porque su reloj estaba atrasado, asì que “recièn son las 4am” para ellos, cuando es las 4.20am para mì y otros, y para algunos es las 4.45am. Y para el otro lado de este planeta son 1pm. Todo en el preciso instante.
De acuerdo, con que a lo que me refiero es un concepto, una convenciòn para facilitarse situaciones en esta vida social.
Hipòtesis: si alguien de ustedes tiene el privilegio de criar a una persona desde su niñez, no le enseñe horarios, ni las horas ni relojes, serìa un experimento, algo difìcil sì pero factible. Entonces, esa persona estarìa “libre” de lo que en esta sociedad se entiende por “tiempo”.
Pues, en nuestra “mente” anidan enseñanzas, conceptos, convenciones que se nos han impuesto, entonces, nos manejamos en esta vida social con todo ese bagaje, es difìcil deshacerse de ellos, ya son como hàbitos.
Mi pregunta es ¿què es lo que se busca al hacerse la pregunta sobre el “tiempo”?
Lo que tambièn las personas aquì estamos de acuerdo es que estamos poniendo en duda, cuestionando el asunto. Hay personas que ni se preguntan sobre ello. ¿Por què nos cuestionamos? ¿Què queremos hallar?
¿A què se refieren cuando dicen “no existe el tiempo”?
De que existen los horarios, existen, y eso no tiene nada que ver con el “tiempo”. Y como se han dado cuenta, las horas son subjetivas segùn convenciones personales, ya sea convenidas o erradas.
Es como preguntarles a ustedes:antes de entrar a este blog o a leer este mi comentario, ¿sabìan de su existencia?, por lo tanto, ¿no existìa?, ¿existìa? ¿no existìa para ustedes? Ahora, existe, existe para ustedes. La existencia es independiente de otras existencias.
Como el antiguo tòpico de el àrbol que cae en un bosque solitario, ¿hace ruido? Ya suponen la lògica respuesta.
¿Pueden desaprender lo aprendido? Ustedes estàn sentados frente a la pantalla en este preciso momento, dejen pasar “2 minutos”. ¿Què ha sucedido? ¿Què ha cambiado? ¡Todo! Algunos cambios màs perceptibles que otros, algunos parecerà que no han cambiado, sì lo han hecho, recuerden la ley de la entropìa. Hasta la pantalla en frente de ustedes, ya se ha gastado “2 minutos”. En el cuerpo de ustedes, aunque no se hayan movido del asiento ni articulado ningùn movimiento voluntario o conciente, han estado respirando, su corazòn ha latido, los àtomos que conforman su cuerpo han seguido movièndose. Recuerden, todo està en constante movimiento, sì, tambièn los àtomos que conforman la pantalla y la pared, que “no se han movido”, internamente han seguido en movimiento.
Me gustò el anàlisis de Michel Henric-Coll, sobre la relatividad del “tiempo” segùn la velocidad del objeto, justo cuando internamente iba a mencionarme la velocidad implìcita de este planeta, èl ya lo habìa escrito, incluso otras velocidades implìcitas.
Porque, tambièn, aunque no nos movamos, estamos en movimiento (porque este planeta se mueve de dos maneras), pero respecto a què.
En este momento, tù que estàs sentado “inmòvil” en la silla, estàs movièndote a una velocidad de 30 kms por segundo…. respecto al Sol.
La persona que està en la misma habitaciòn que tù, me dirà, “pero Mariel està quieta en su asiento”. Y si el sol o un astronauta desde un satèlite te viera, me dirìa, “Mariel se està moviendo a tal velocidad”. ¿Jodido?
Asì que no hay nada inmòvil, tanto interna como externamente.
O el detalle es el “respecto a”, que equivale a decir “relativo”.
Uf, me he cansado mentalmente. Si me acuerdo, proseguirè mi raciocinio sobre este tema. Saludos.
El tiempo no existe, no es una magnitud física.
Sólo existe el movimiento.
El tiempo es una percepción de la mente del movimiento en el espacio.
El tiempo lo ha creado el hombre para entender su situación en el universo.
Es una función que nos permite comparar movimientos.
Los instrumentos de medir el tiempo comparan movimientos en el espacio.
Si no hay movimiento no hay tiempo.
El tiempo es la percepción de la entropía. Es la entropía.
Todo es energia, la energia esta en continuo cambio de estado. El tiempo es la particularidad que tiene la energia para cambiar de estado. No tiene que ver nada con el movimiento fisico sino con el movimiento subatomico de la propia energia. Para hacer una comparacion. un pollo a 20 grado emite una energia que hara que en 7 dias este putrefacto. Al congelarlo, hacemos que el periodo en el que se emita la misma energia para que se pudra sera muy superior. Por lo tanto no es el movimiento fisico de la materia, sino el del ladrillo universal del todo que es la energia. Si no cambia la energia de estado, no existe el tiempo para esa energia, pero si para el resto.
f7y8e578r6786
olaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
el tiempo es la magnitut de la admosfera
estos señores saben mucho es increible la cantidad de cosas que hay escritas aqui y mas sin embargo aun no encuentro una respueta a lo que es el tiempo pero algun dia me gustaria tener esa forma de pensar de estos señores.
no es verdad
Buena tarde
Interesante tema EL Tiempo, para mi el comentario que me llamó la atención es el del niño que no le enseñan nada con respecto al tiempo; definitivamente creceria sin esa noción para el solo existiria el dia y la noche y es muy acertado el comentario creceria libre.
Para mi el tiempo es solo una medición y solo existe en la mente del hombre.
naguara genial grasias x ese dato marvillo es genial lo q dice de verdad es muy impresionante estoy impactada hor y no sacare mal en el trabajo
http://apoloctagenica.blogspot.com/2011/05/reloj-de-16-horas-y-su-calendario.html
El tiempo es la idea subjetiva que percibimos al cambio de la materia y al movimiento de la misma dentro del espacio
Los demás seres vivos del planeta no tienen percepciòn del tiempo. Una hormiga no queda con otra a las tres de la tarde para ir a dar un paseo por el jardín que hay junto a su hormiguero. Sin embargo, y a pesar de ello, la hormiguita va a sufrir una transformaciòn desde que nace, SUCESO A a cuando muere SUCESO B. Esa transformaciòn entre los dos sucesos podría llamarse tiempo, que como vemos no es una magnitud fundamental, ni algo que se puede tocar ni ver. Es màs bien un fluìdo que viaja inexorablemente con el mismo espacio y son inseparables. Asì, cuando hablamos de espacio tenemos que hablar tambièn de tiempo. Si colocamos encima de una mesa ahora mismo una manzana fresquita, sabrosa, riquìsima… y volvemos a por ella dentro de tres meses, veremos el cambio que ha experimentado la pobre en su apariencia, como la misma vejez. ¿Ha pasado el tiempo para ella? ¿Còmo va a recorrer un espacio sino se ha movido de la mesa? Como se ha dicho anteriormente el reposo absoluto no existe, es relativo y depende frente a qué lo compares. La mesa no se ha movido, desde luego, pero sí la Tierra alrededor de sí misma ( un día), alrededor del sol (años), el movimiento de la Galaxia hacia Andrómeda por el espacio… luego se ha movido. Con lo cual considero que el tiempo no es algo subjetivo pues las transformaciones se dan inevitablemente en todas las partes del universo por principio. Si es un fluído agarrado al espacio podríamos llegar a decir que incluso tiene sus constituyentes basado en partículas subatómicas virtuales.
* Alex Pe, pareces un niño en tu forma de entender el concepto de Tiempo.
* Desde luego que la materia no necesita de mi percepción humana para que cambie o transforme, mucho menos la hormiguita.
* Y sobre el suceso A y B que llamas tiempo y que es un fluido, baya forma de pensar.
* Ejemplo: Tú necesitas solo de tu cuerpo para moverte, crecer, envejecer, morir, en la cual hay transformación; pero esa virtud o propiedad solo le pertenece a la propia materia en si misma.
* Y si quieres buscar el tiempo en las diminutas partículas virtuales sub atómicas, solo encontraras cambios y transformaciones casi instantáneas que se deben a la total propiedad natural de la materia en si. Si no averigua que es el concepto del “SEGUNDO”
*El concepto de tiempo como magnitud física nos ayudó en gran manera de entender el universo, pero al mismo instante nos presenta una gran barrera para formar una ecuación física general para comprender el universo “lidiar el universo mecánico de Isac N. con el universo cuántico”
Reflexion de un novato: Yo creo que hay que diferenciar entre el “tiempo” en si, y el nombre que le pongamos, las unidades para medir y calcular, etc. esto ultimos es algo humano, que podriamos cambiar, de hecho utilizamos las palabras, rato, instante, etc. Los animales se basan en ciclos solares, termicos, etc. Pero el tiempo existe pues las cosas cambian, puede ser un cambio imperceptible, esto ya depende de nostros, no podemos apreciar el crecimiento de un monte porque es muy lento, en relacion a nuestra vida, pero cambia, todo cambio lleva implicito un tiempo para ello, puede ser infinito, le podemos poner mil nombres, podemos medirlo en unidades diferentes, segundos, dias, años luz, depende las necesidades. El que ha dado dos vueltas a la tierra en un dia, ha envejecido igual que yo, tan solo ha generado un error de medicion porque no ha ajustado la velocidad de su reloj. Pero si no existiera el tiempo no podria haber cambios. Hay un antes y un despues, porque ha transcurrido un “tiempo”.
preguntenle a schopenhauer ¡el decifro el universo¡
hombre pero que waii pero hay algo que no entendi ¿que es el tiempo? jajaja enverdad yo creo que no hay una definicion tal para el tiempo pero lo que si me queda claro es que lo que estoy escribiendo ahora ya se convirtio en pasado jejeje =)
El tiempo es la manifestación del mundo en tres dimesnsiones, es decir sin tiempo no podria apereciarse el mundo en más de una dimensión, por lo tanto el tiempo es la forma en la que el universo manifiesta la existencia de las trés dimensiones.
Tiempo es el punto donde converge la materia y sufre una trasformación, por lo cual todo esta en movimiento(se crea el movimiento aun nivel muy pequeño no percibido) aunque no lo percibamos en algunos casos, como existencia, todo existe hasta que se demuestre lo contrario, si ignoramos lo que no conocemos no significa que por eso no exista(no tenga existencia), como la nada(el vació), la eternidad. El tiempo no es relativo a si mismo, el hecho que ciertos objetos se muevan mas rápido y algún día se muevan a la velocidad de la luz no van a detener el tiempo en este universo,
En realidad nada existe hasta que se demuestre lo contrario.
el pasado y el futuro no existen(no tienen existencia), solo el tiempo “presente”
no podemos tocar el futuro ni podemos cambiar el pasado. se trabaja en el presente para lograr algo en el presente. se puede reparar un daño a nivel escala(según capacidad), pero ocurre en su momento. romper -> reparar
romper -> reparar(entendiéndose como retroceder). moverse en el tiempo mas rápido que lo conocido. Ejemplo. una persona que puede moverse a la velocidad de la luz, en una hora de trabajo cuantas cosas haría(sufriendo el desgaste de una persona normal de una hora de trabajo). ahora visualizen este mundo con muchas personas moviendose mayor velocidad pero si sufrir desgaste, controlando solo lo que quieren por que no ven como un cultivo.
El pasado sólo existe en nuestra memoria y el presente es la nada que se convierte instantaneamente en pasado. Así pues ¿existe el tiempo? Yo creo que sólo es una noción del cerebro para dar sentido a una realidad que, hasta que alguien demuestre lo contrario, no tiene por que existir. ¿Vivimos o somos el sueño de algo no regido por el tiempo?
leer a DB Larson. y luego pensar….
Excelente Juan
El tiempo no es una ilusion, el tiempo es mas que eso isaac newton tuvo razon cuando se refirio al tiempo excepto por una cosa el tiempo existe indiferentemente de los seres humanos, pero existe gracias a la vida, sin vida no hay tiempo, no hay cambios, todo permaneceria igual indefinidamente, nosotros percibimos al tiempo, pero el tiempo existe gracias a que nosotros y la naturaleza existimos, sin vida solo existiria un vacio, el tiempo es significado de cambios, de evolucion, de avances, pero sin vida nunca sucederia esto, no habrian cambios; un ejemplo, en un recipiente de vidrio sellado con una planta dentro se puede ver el paso del tiempo por que si la planta esta con una fuente de agua constante a pesar de estar sellada dentro de una caja de vidrio habran cambios y se notara el paso del tiempo, sin embargo; al colocar un recipiente de vidrio sellado y vacio sin vida dentro nada en la caja cambiara, solo seguira igual a como estaba al principio, y no transcurrira el tiempo, y este resultado nos llevara a otra pregunta, ¿que fue primero el tiempo o el la vida?, sin ningun miedo soy capaz de decir que desde el primer momento que existio la vida, existio el tiempo, ambos nacieron juntos, sin embargo el tiempo, es reversible, al igual que un sistema mecanico, las ruedas pueden andar para adelante pero igual pueden andar para atras, solo se debe recuperar la energia necesaria para lograr revertir el avance del tiempo, ¿donde esta esa energia? en nosotros, en la vida, en las plantas, en los rios, en la naturaleza, las ciencias estan divididas pero si se lograra unificar la biologia, la fisica, y la quimica, ya hace mucho tiempo se hubiera realizado el viaje en el tiempo
El tiempo no pasa. Estamos pensando desde niños que el tiempo pasa, no creo. Los que pasamos somos nosotros, al igual que todo lo que nos rodea es algo similar, lo digo en otras palabras (“somos mortales” y solo por ahora).
Si yo recorro cierta distancia, punto A….y….B, todos sabemos que la distancia no se movio, fui yo (y si viajo en un tren la primer vez puedo pensar que afuera es que se mueve) Solo usamos las matematicas para saber cuanto nos movemos.
Y ya que hablo de matematicas no creo que por el Big Bang se originaran las matematicas, soy algo inorante el el tema pero no veo como sean un invento o evolucionen, al igual que la electricidad o la velocidad de la luz etc. Evolucionamos nosotros en conocer mas pero las matematicas han estado siempre.
Y despues de pensar en todo esto tengo que meter el sonido. Que tiene que ver el sonido con el tiempo y las matematicas? Es que con esta combinacion lo que yo entiendo es que hacemos musica :). Tampoco creo que el sonido evolucione, solo inventamos algun instrumento que podamos dividir el sonido.
De todo esto creo que hay muchas cosas que no creo que vienen de Big Bang, no puedo pensar solo en el tiempo, generandome otras preguntas me ayuda a entender mas.
Hay una frase que me ha llamado la atención en un artículo de la wikipedia sobre los números complejo: “En la relatividad especial y la relatividad general, algunas fórmulas para la métrica del espacio-tiempo son mucho más simples si tomamos el tiempo como una variable imaginaria”
aunque yo nosepa mucho quiero desirte que anigual que muchos yo creo que el tiempo no existe 1 ejemplo 1 mansana deja bajo el sol 1 semana que le pasa se pone amariya y se descompone fue el tiempo no lo creo la misma mansana deja la en el conjelador 1 semana que le paso si se descompuso pero no tanto a que se debe esto bueno es u fenomeno fisico que asta uno de secundari lo entiende segun el mobimiento se detiene con el frio en toses al tener el mobimiento mas despasio dura mas y el calor inquementa el mobimiento esto sinifica que entre mas rapido mas rapido se decompone y entonses que paso con la teoria (todos tenemos ditintos tiempos) es la misma mansana y existen en el mismo tiempo fue 1 semana segun explican que el tiempo no se detiene en tonses el frio lo detubo no lo creo.
la berdad nosotros inventamos el tiempo como inbentamos la tele, interned, arquitectura, dinero,economia,etc pero por que lo inbentamos para “complicar la bida pra saber cuanto te tardas en yegar pero es sierto que eso te tardas
digamos que bas manejando en 1 kilometroases 2 minutos en otro kilometro isites 1 minuto que paso no lo abias medido aun auque viajaramos ala misma velosidad si giria abiendo una diferensia de pekeños segundos no seria igual bariaria por unos segundos.
otro cuando te le quedas mirando a un relog de manesias no sete ase raro piesas que paso 5 minutos y apenas an psaodo 1 que conjelastres el tiempo nolo creo al estar mirando un reloj nos damos cuenta delo que asemos como estamos en reposo mirando el reloj pasa lento
otra cosa senos ase tarde bamos abiajar 5 kilometros bamos auna belosidad de 80k/h y el tiempo se nos ase que ba demasiado rapiudo que desimos yase me iso tarade apesar que le pisamos al aselerador segimos disiendo se ba mui rapido el tiempo entoses entre mas raiodo, mas lento, aga frio, agacalor , estemos en reposo nos mobanos cambia el tiempo es obio que no lo difinimos de tal modo que simpresea igual es eso sierto no piensen si son las 8:55 en japon es la misma hora en estados unidos no en japon ya es de noche y en etsados unidos de dia, no nos bayamos tan lejos en la tele figate que ora son,figate en tu reloj, en el despertador y en el celular ay ditintas horas.
en conclucion:
que paso con los ejemplos anteriores tiempo mobimiento no lo creo es depende del ambiente que nos rodea cunado ablo de ambiente no merefiero a bosques no sino al espasio que nos rodea estamos artos y todo el dia enojados y el dia es largo estamos contentos y el dia se mui rapido asta dises que ya es todo lo del dia de hoy ese ejemplo del bideo no me agrado del todo si creo que el tiempo no existe pero el espacio el mobimiento lo demas si el espasio donde vivimos el mobimiento para cominar entonses si no exite como te muebes en donde vives que no existes o que paso con el sujeto del bideo
bueno me sali del tema lo siento
en mi opinio el tiempo no exite poruqe procticamente si detienes el tiempo no los esta deteniendo detienes el mobimiento de algo que se mueve en el espacio si regresas eltiempo no lo esta regresando regresas los mibimientos que hiso en el espasio si biajas al futuro no biajas al futuro estas aselerando los mobimenteos que ara en el espacio.
bueno eso fue to mis commentarios si les desagrado mi comentario noai problema la ultima desision lo tiene uno mismo (tu)
la mayoria de los que estan aqui creen que saben, pero dicen puras barbaridades, me recuerdan estan como los politicos, al final no diben nada solo pierden EL TIEMPO